17 мая 2024 года у храма Христа Спасителя в Москве задержали Александра Зуморина, стоявшего с плакатом «Нет войне» / Фото предоставлено женой задержанного
Жители России протестуют против войны в Украине на публичных акциях и выступают в соцсетях с критикой полномасштабного вторжения. Власти реагируют на эти настроения задержаниями, арестами и штрафами. В этой хронике ОВД-Инфо рассказывает о случаях административных и внесудебных преследований.
На жителя города Назарово Яна Шикина сотрудники полиции составили два протокола по статье о дискредитации вооруженных сил (ст. 20.3.3 КоАП) за антивоенные публикации в социальных сетях. Об этом он сам сообщил ОВД-Инфо.
По словам Шикина, публикацию во «ВКонтакте» обнаружили сами полицейские, а протокол за другую публикацию в социальной сети «Одноклассники» составили после заявления местных жителей.
На двери квартиры муниципального депутата Люси Штейн неизвестные прилепили наклейку с надписями «Коллаборант» и «Не продавай родину». Об этом Штейн рассказала в инстаграме.
Фото: SOTA
В Петербурге Невский районный суд прекратил дело местного жителя Арсения Городилова, которому вменяли статью об организации массового одновременного пребывания граждан (ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП) из-за антивоенной акции 24 февраля. Об этом сообщила защитница от ОВД-Инфо Олеся Васильченко, которая помогала мужчине в суде.
Производство по делу прекратили из-за того, что в протоколе было неправильно указано время, а также в связи с тем, что на мужчину из-за той же акции составили протокол по статье о нарушении правил участия в акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП)
В Березниках (Пермская область) судья городского суда Анжелика Черепанова оштрафовала на 40 тысяч рублей активистку Елену Гусеву из-за пикета с антивоенным плакатом. Юрист Артем Файзулин, сотрудничающий с ОВД-Инфо, обратил внимание, что Черепанова рассмотрела дело раньше, чем получила его материалы — это доказывает опубликованная им выписка из системы «Правосудие».
После задержания полицейские указали в протоколе Гусевой дату рассмотрения дела в суде — 16 марта в 14:00. Файзулин подчеркивает, что оповещать привлекаемое лицо должен суд, как орган, рассматривающий дело — несмотря на это, полиция иногда использует такую практику.
За два дня до указанной даты Гусева звонила в суд, чтобы узнать о поступлении материалов дела. Вечером 15 марта дело еще не поступило в суд, передает Файзулин. В день заседания — 16 марта— с активисткой суд не связался, однако вечером того же дня на официальном сайте суда появилась информация о поступлении дела. «Причем на тот момент еще не была указана ни фамилия судьи, ни дата и время рассмотрения», — добавил юрист.
17 марта Гусева пришла ознакомиться с материалами и узнала, что дело уже рассмотрели — и 16 марта в 14:00 судья Черепанова назначила ей штраф в 40 тысяч рублей. Вместе с этим, как пишет Файзулин, изменилась информация в карточке дела на сайте суда: теперь в ней было указано, что оно поступило в начале дня 16 марта, в 12:16 материалы передали Черепановой — и в 14:00 она уже рассмотрела дело.
В распоряжении Файзулина есть выписка из автоматизированной системы «Правосудие», которая распределяет дела между судьями. Согласно документу, алгоритм передал материалы дело Черепановой в 15:58 — спустя полтора часа после того, как она его рассмотрела и назначила штраф.
Юрист также обратил внимание, что в 14:00, согласно сайту суда, Черепанова рассматривала два дела одновременно — дело Гусевой и еще одного горожанина. Затем в 14:10 судья перешла к рассмотрению нового дела. А в 16:00 — через две минуты после того, как система передала дело Черепановой — у судьи было назначено еще одно заседание.
Юрист Файзулин указал, что произошедшее — фальсификация и нарушение закона и права гражданина на защиту. В связи с этим он не только подал жалобу на штраф, но и обратился в коллегию Пермского краевого суда.
Фото:
1) снимок взят из телеграм-канала «Файзулин. Правозащита»
2) скриншот с сайта Березниковского городского суда
В Петербурге Петроградский районный суд оштрафовал на 45 тысяч рублей активиста Демьяна Беспокоева, задержанного из-за пальто с антивоенной надписью. Об этом сообщает «Апология».
Мужчину признали виновным по статьям о неповиновении полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП) и о дискредитации вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП). По первой статье ему назначили сутки ареста, а по второй — штраф в размере 45 тысяч рублей. После заседания Беспокоева освободили — сутки, которые он провел в отделе полиции, ему зачли в срок наказания. В суде ему помогала адвокат «Апологии» Яна Неповиннова.
Активиста задержали 29 марта на выходе из метро. На его пальто было написано: «Это пальто моего деда. Во время ВОВ он был голодным ребенком на оккупированной территории. Почему жуткие мотивы его далеких историй звучат в мое время? Мне больно и страшно. Я не хочу войны».
Элистинский городской суд оштрафовал председателя съезда ойрат-калмыцкого народа Арсланга Санджиева на 35 тысяч рублей по статье о дискредитации вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП). Об этом пишет «Кавказский узел».
Поводом стал призыв к жителям Калмыкии не участвовать в «спецоперации» в Украине, опубликованный 10 марта в соцсетях Санджиева.
25 марта мужчину оштрафовали на 30 тысяч рублей по той же статье из-за поста от 7 марта.
Тверской суд Москвы оштрафовал на 50 тысяч рублей Кристину Рамирес — 27 марта ее задержали из-за одиночного пикета с плакатом «Нет войне в Украине! Свободу Алексею Навальному!» у администрации президента. Интересы девушки в суде представлял адвокат Максим Овчинников, сотрудничающий с ОВД-Инфо.
Рамирес признали виновной по статье о дискредитации российских военных (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП).
В Москве и Петербурге прошли суды над участниками антивоенных акций.
Члена Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова оштрафовали на 50 тысяч рублей из-за плаката «Свихнувшийся Путин толкает мир к ядерной войне». Об этом сообщает пресс-служба организации.
Тверской районный суд Москвы признал Орлова виновным по статье о «дискредитации» Вооруженных сил РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). 20 марта правозащитника задержали во время одиночного пикета с этим плакатом у Большого театра.
Фото: Avtozak LIVE
Защищавшая Орлова в суде адвокат Мария Эйсмонт подавала ходатайство о том, чтобы вызвать и опросить в суде полицейских, которые задерживали Орлова. Защиту интересовало, какие логические умозаключения привели полицейских, предположительно не обладающих лингвистической экспертизой, к мысли, что фраза на плакате может дискредитировать действия российской армии. Однако судья ходатайство отклонила.
Кудымкарский городской суд Пермского края оштрафовал на 50 тысяч рублей редактора газеты «Парма-Новости» Яну Яновскую по статье о дискредитации вооруженных сил России (20.3.3 КоАП). Об этом сообщает само издание.
Штраф журналистке назначили из-за ее колонки под названием «Деньгами и жизнями». В материале, вышедшем в печать 9 марта, Яновская рассуждала о войне с Украиной.
Сама журналистка и ее адвокат считают, что колонка — это личное мнение автора, которое не может никого дискредитировать.
«Естественно, в моих высказываниях нет абсолютно ничего, направленного на дискредитацию российской армии. Более того, там вообще нет ничего про армию, в том числе каких бы то ни было призывов. Всё написанное — это моя личная позиция по поводу происходящих сейчас событий», — отметила Яновская.
Поиск
